BeIN Trio ekibinden Hatayspor – Galatasaray yorumları

BeIN Trio takımı, Üstün Lig’in 20. haftasında oynanan Hatayspor – Galatasaray maçının akabinde durumları kıymetlendirdi.

İşte BeIN Trio grubunun o değerlendirmeleri:

16.⁠ ⁠dakikada Ofsayt gerekçesiyle Galatasaray’ın durumu kesildi. Karar gerçek mu? 

Bülent Yıldırım: Jakobs’un faulü yok öncesinde. Yardımcı hakemin ofsayt bayrağı hakikat. Calvo’nun, sonraki yansısı sarı kart.

Bahattin Duran: Ofsayt net. Calvo, yardımcı hakeme bu yansıyı verince kesinlikle sarı kart göstermeli.

Deniz Çoban: Ofsayt çok açık, hiç kuşku yok. Calvo beğenmediği kararda el kol yapacak diye bir şey yok.

17.⁠ ⁠dakikada Calvo’nun Osimhen’e yaptığı müdahale faul mü, kart gerekir mi? 

Bahattin Duran: Çok net bir faul. Calvo, denetimsiz formda faul yaptı. Net faul ve sarı kart. 

Bülent Yıldırım: Kuvvetli bir geriden darbe. Durum sarı kartla değerlendirilmeliydi. 

Deniz Çoban: Burada faul çalmadı. 

Kaan’ın gördüğü sarı kart yanlışsız mu?

Bülent Yıldırım: Kart gerçek, rakibinin ayağına bastı. 

Bahattin Duran: Çok gerçek bir kart. 

Deniz Çoban: Kuşku olmayan bir sarı kart.

Jakobs’un Rivas’a yaptığı atılım faul mü, kart gerekir mi?

Bülent Yıldırım: Önemli faullü oyunlarda, etkiyi ve güç transferini düşünürken, denetimsiz faullerde niyet gerçekleşince çok fazla şeye bakılmaz. Ayağının tamamını, kramponun üstüne yapıştırıp yapıştırmamasının kararı yok. Gecikmiş müdahale. Bu konum yakalansaydı sarı kart verilmeliydi. O ayağının orada işi yok.

Bahattin Duran: Bu net bir sarı kart.

Deniz Çoban: Hakem için bu konumu çözmek imkansız. Yardım edecek olan yardımcı. Oyuncu kendini yere atmadı diye sonuç değişmez.

Hatayspor’un golü öncesinde Muslera’ya faul yapıldı mı? Osimhen engellendi mi?

Bahattin Duran: Durumda ofsayt yok. Top Cemali’ye gelip de vurduğunda Osimhen tekrar ofsaytı bozdu. Aboubakar da kaleciyi etkilemedi. Gol nizami.

Bülent Yıldırım: Ofsayt ihtimali yok. Gol pak.

32.⁠ ⁠dakikada Galatasaray’ın penaltı beklediği konumda devam kararı gerçek mu? 

Bülent Yıldırım: Elle oynadı. Dünyanın her yerinde penaltı. Kolu tabandan hiç ayrılmasa hiç sorun yok. Yaptığı ekstra hareketin hiçbir açıklaması yok. Penaltı, yüzde yüz VAR müdahalesi gerekirdi. Jan Boterberg önemli bir yorum kusuru yaptı. 

Bahattin Duran: Durum net penaltı. VAR müdahalesi gerekliydi. El yerdeyken dayanak koluna gelse sorun yok. El yerde, kalkacak, kalkarken de doğal pozisyonda olabilir el. Onu da kabul ederiz. İki eli de yerdeyken yerden dayanak alıp bir anda kalkarsın. El yerde, kalktı, ek hareketi yaptı. Topla oynadıktan sonra tekrar elini aşağı indirdi.

Deniz Çoban: Yüzde yüz penaltı. Mutlaka VAR müdahalesi gerekli.

34.⁠ ⁠dakikada Calvo’nun Yunus’a faulünde kart gerekir mi?

Bahattin Duran: Tartışmasız sarı kart.

Bülent Yıldırım: Sarı kart. Gecikmiş müdahale. Şiddetle basmasına gerek yok. Çok net, kasıtlı, rakibinin bileğine tabanla bastı. 

Deniz Çoban: 34. dakikada Calvo, üç sarı kartı hak etti.

Diack’a gösterilen sarı kart hakikat mu?

Bülent Yıldırım: Basma var, sarı kart gerçek.

Bahattin Duran: Bu hareketin karşılığı sarı kart.

Deniz Çoban: Hakikat sarı kart, kuşku yok.

Cemali Sertel elle oynadı mı?

Bülent Yıldırım: Bence elle oynamadı. Topu göğsüyle aldı. Koluna çarpsa bile o kol göğse yapıştırıldı aslında.

Bahattin Duran: Sağ eline kolla gelmiş olsa bile bedene yapışık, göğse geldi aslında. Devam kararı hakikat.

52.⁠ ⁠dakikada VAR müdahalesi ile verilen penaltıda hakemin kararı hakikat mu?

Bahattin Duran: Bu konum penaltı. Bu durumdaki VAR müdahalesi yanlış. Alanda hakemin vermesi gereken bir karar. Denetimsiz basma değil, çok net bir vurma değil, ‘low tackle’ değil… Penaltının oluş sebebi Cemali. Cemali’nin ayağını uzattığı topa vuramayışı, dizinin Mertens’in dizine teması. Penaltı fakat VAR niçin müdahale edemezi anlatıyorum. Dizin temasında çok net delil olur, o vakit müdahale edilir. Cemali zamanlama yanlışı yaptı, ayağını uzattı, topa vuramadı, dizi Mertens’in dizine geldi. Fakat, çok net bir delil yok benim elimde. Bu VAR protokolünde yazan açık ve bariz bir kusur mı? VAR’a müdahale eder mi? Bu soruların yanıtı bende hayır. Hakem de âlâ yerde değil. Hakem yanlışsız yerde olacak ve alanda penaltı verecek. VAR müdahale yanlış. Sonuç olarak penaltı hakikat, alanda verilmeliydi.

Bülent Yıldırım: Dikkatsiz müdahale. Cemali topla oynamadı. Hakemin alanda penaltı vermesine kimse bir şey diyemez. UEFA’nın rastgele bir üst seviye uğraşında bu temasa VAR müdahale edemez. VAR müdahalesi yanlış lakin karar gerçek. VAR protokolünün hudutlarının ötesinde. VAR’ın performansını beğenmedim. Dikkatsiz müdahale, penaltı verildi. Hürmet duyuyorum.

Deniz Çoban: Dikkatsiz müdahaleye VAR müdahalesi olur, kanıtlanabilecekse, açık ve netse. Bu dikkatsiz müdahale olduğu için penaltı. İtiraz etmiyoruz. Bunu hakem vermeli. Etkiyi bulup çıkartacak olan maçın hakemi. VAR’ı şuradan tebrik edelim. Çok fazla beklemeden verdi, süratli olması yeterliydi.

Barış Alper yerde kaldı, hakem devam dedi. Penaltı olur mu?

Bülent Yıldırım: Rakibi topla oynamayı başaramadı. İkili uğraş sırasında, ayağı bastığı yer prestijiyle iki krampon buluştu. Kramponlar yan yana geldi. Basma kelam konusu değil. Küçük kontaklarda futbol penaltı beklemez. Penaltı kararı gerçek. 

Bahattin Duran: Hafif bir temas var. Durumun temas etmesi gerçek karar.

Deniz Çoban: Barış’ın hareketlerini etkileyecek dikkatsiz atak yok. Devam kararı gerçek.